射频技术和条形码申请有什么不同？从概念上来说，两者很相似，目的都是快速准确地确认追踪目标物体。主要的区别如下：有无写入信息或更新内存的能力。条形码的内存不能更改。射频标签不像条形码，它特有的辨识器不能被复制。标签的作用不仅仅局限于视野之内，因为信息是由无线电波传输，而条形码必须在视野之内。由于条形码成本较低，有完善的标准体系，已在全球散播，所以已经被普遍接受，从总体来看，射频技术只被局限在有限的市场份额之内。目前，多种条形码控制模版已经在使用之中，在获取信息渠道方面，射频也有不同的标准。

射频技术与条形码是两种不同的技术，有不同的适用范围，有时会有重叠。两者之间最大的区别是条形码是可视技术，扫描仪在人的指导下工作，只能接收它视野范围内的条形码。相比之下，射频识别不要求看见目标。射频标签只要在接受器的作用范围内就可以被读取。条形码本身还具有其他缺点，如果标签被划破，污染或是脱落，扫描仪就无法辨认目标。条形码只能识别生产者和产品，并不能辨认具体的商品，贴在所有同一种产品包装上的条形码都一样，无法辨认哪些产品先过期。

目前，在成本方面，由於组成部分不同，智能标签要比条形码贵得多，条形码的成本就是条形码纸张和油墨成本，而有内存芯片的主动射频标签价格在2美元以上，被动射频标签的成本也在1美元以上。但是没有内置芯片的标签价格只有几美分，它可以用于对数据信息要求不那么高的情况，同时又具有条形码不具备的防伪功能。

条码检测主要是针对两方面,一是条与空的反射差是否足的,又称为对比度,另一方面是条宽是否合符标准,再引伸有七个项目判断各方面的评分,扫描检测是根据拾次扫描的平均结果达3.5分或以上

A级,

2.5分或以上

B级,

1.5分或以上

C级都是及格的,少于1.5分便不及格.

69代表中国大陆

条形码(barcode)是将宽度不等的多个黑条和空白，按照一定的编码规则排列，用以表达一组信息的图形标识符。常见的条形码是由反射率相差很大的黑条（简称条）和白条（简称空）排成的平行线图案。

条形码可以标出物品的生产国、制造厂家、商品名称、生产日期、图书分类号、邮件起止地点、类别、日期等许多信息，因而在商品流通、图书管理、邮政管理、银行系统等许多领域都得到广泛的应用。

每项产品被推出以前，都有其固定的一套制作标准和模式，商品编码也不例外。商品编码编制必须要遵从三大原则：

一、独一性

独一性准则是制作产品编码的前提，也是其核心的准则。在行业POS智能总结系统中，两种不同的产品必须要通过独一的条码来区分，如果不同产品使用的却是同一个条码，后果会是会导致产品信息的混乱，同时也可能引发出一系列的违法销售行为的出现，不利于市场的健康发展。因此，不同的产品应该分配有唯一的、独立的商品编码，普遍形式一样的产品可视为一种产品，否则，则须分别被视作不同的产品而定。需要特别警惕的是，产品的普遍特征是区分不同产品的主要依据，如果产品需要确定价格，则往往要依靠这个来判断，所以这个因素具有特殊性，工作人员必须要把它和其他普遍的特征分开理解，比如说体积、净重等。要让这些特征和产品的形式合并出现，就需要配合编码才具有真正的意义。如果产品的普遍特征被确定下来了，此后由于生产等环节，产品的一个基本因素发生改变，这样产品原有的编码也应该随着改变，只有这样，才符合独一性的准则，商品的信息才会更加准确。

二、稳固性

稳固性准则是对独一性原则的巩固，简单的说，只要产品的普遍特征没出现改变，那么，条码就不需要作出更改。对于同一种类型的产品项目，不论生产模式如何，产品的编码都是一样的，不能随意改变。拿最坏的打算来分析，就算该产品停产，不再供应市场，原本用于产品身上的编码也不能立即使用到其他产品的身上，因为数据库还存有这款商品的所有识别知识，要解除这个编码，起码必须要花费两三年的时间。

三、无定义性

无定义性准则关乎到商品的信息安全问题。它是指裸露出的编码中的任何字母都不具备与产那篇本身相关的任何信息。一旦违反这个原则，编码机会容易被丢失，因此，厂家在设计编码的时候，最好是选择那些不具备任何定义内容的编码。对于一些特殊或者指定的产品，在流通环节中需要识别出其制作日期或者生产源地等一些基本的信息，则可以使用特定的标识来标明，以满足工作的需求。

以上三点，都是商品条码变质的三个要点，希望制作方能够严谨遵从，让条码造福市场。

每种条码标签都是一件独立的、设计完整的作品，而不仅仅是一些不同技术和设计方式的简单堆砌。它由原材料、防伪技术、印刷工艺、油墨等专家设计工作组共同完成，绝对不是个人成果。虽然我们不能阻止假冒伪造行为，但如果采用难以模仿的高超技术，并向消费者宣传识别真假产品的知识，即可起到遏制造假的作用。因此，防伪不干胶标签应遵守一定的设计原则：

①选择一种即使被复制也可看出明显差别的特殊设计；

②选用一种伪造困难，且投资昂贵的生产方法；

③充分利用消费者已经掌握的或易于学习的识别真伪的方法来完善防伪设计。