徐州条形码申请

在条码打印软件设计好条码标签之后，个别客户需要根据自己的实际情况，调整条码下的数字间距，那么，要如何才能调整徐州条形码下面的数字间距呢？具体步骤如下：打开条码打印软件，创建条形码，本文以code128条码为例。双击条码，在图形属性-数据源中，点击"修改"按钮，删除默认的数据，手动输入你要添加的信息，点击编辑-确定。

条码打印软件支持多种对齐方式，软件默认的是居中，如果想要调整条码下的数字间距，可以双击条码，在图形属性-文字-字间距中，根据自己的需求自定义进行设置字间距，软件默认的字间距是0.1。设置好之后，点击确定，效果以上就是在条码打印软件中设置条码数字间距的操作步骤，软件设置比较灵活，不仅可以设置条码标签的对齐方式，字间距，还可以隐藏条码数字。这里就不再详细的描述了，具体操作可以参考：条码打印软件如何隐藏条码文字。

随着在生活中应用的普及，二维码越来越多的受到电商的青睐，2011年7月，1号店率先在广州地铁投放二维码“虚拟超市”，通过使用二维码软件扫描二维码实现移动购物。后来，京东、淘宝也推出类似的二维码“虚拟超市”。二维码对电子商务有什么促进？二维码会颠覆传统的电子商务吗？

小小二维码改变电子商务大格局

王鹏飞认为，二维码首先为移动电子商务提供了一个低成本、快捷的入口，对于线下商户、广告营销行业而言，创新的门槛降低了，从长远来看，其实是一种与商业价值密切相关的信息化方案；同时，二维码让移动电子商务变得更简单，只需一扫，就可以进入购物页面。二维码只是一扇门，更广阔的空间在后台、云端，以及与电子商务合作伙伴的创意和联想中。

庄永任则用“三精准”、“三促进”概括出二维码的优势。即：“精准推送”“精准产品”到“精准客户”。促进随时实地购物，便捷购物；促进客户在产生购物欲望瞬间即完成购物过程，增加销售；客户能够通过获取二维码快，方便地收藏其喜欢产品的信息，必要时及时从手机中获取，促进购物能够延续。

线上加线下，所见即所得，营销相融合

庄永任指出，二维码逐步改变线上和线下渠道：现在，电子商务就和线下渠道在逐步融合，线下体验—线上下单，有些线下实体店直接定位为“体验空间”。随着二维码使用的广泛，逐步实现了“线下体验—手机下单”；另外，现在也出现了纯二维码商店，二维码改变着线下店面的形式。

陈进勇认为，传统品牌营销，营与销是脱节的，消费者看到品牌广告是无法直接购买的，造成了大量潜在购物机会的流失。二维码则改变了这一局面，它促进了品牌广告与移动购物的结合：企业在品牌广告中植入二维码，消费者看到广告以后即可立即扫描二维码进行手机购物，随时随地购物，实现“营与销的一体化”，大大提升了营销效果！同时，二维码基于手机摄像头的特性解决了移动购物的三个问题，促进转化率提升：移动互联网之争聚焦在入口，二维码是用户快速接入移动互联网的入口，解决了手机输入与操作麻烦的问题；线上线下结合，通过二维码将线下的商品信息直接连接到互联网；信息识别，二维码在分发奖券和优惠码方面也有价值，还可作为身份识别的临时记号。

移动商务与PC电商将长期并存

如今，在地铁、公交等户外广告中，以及DM杂志与产品宣传单页中，扫出上面的二维码来购物是一个很自然的场景。王鹏飞表示，这一场景为用户提供了便捷体验，满足了大众消费冲动，是符合用户行为习惯的。二维码作为移动电子商务众多模式中一个非常简单的入口，在未来会是主流的模式之一。但他同时指出，移动互联网和传统互联网的区别在于其便携性、私密性、更精准，因而，有一些商品是适合手机屏幕的，而有一些则更适合PC屏幕。二者会长期并存。

陈进勇则认为，移动商务与传统电商的关系应该是补充与并行：用户补充，大量的非PC的手机用户加入网购大军；非PC状态下的购物场景补充；时间补充，主要是碎片化时间的互补；入口补充，手机成了用户接入电商的新入口；功能补充，比如识别功能、位置功能，各种感应功能等。而移动商务在特定人群、时段、区域与品类存在超越可能。

冒用他人商品条形码属侵权犯罪行为

【案情】2002年，江西省新余市仙女湖绿色食品开发有限公司（以下简称仙女湖公司）向中国物品编码中心申请，取得69320075商品条码专用权，之后，一直续展该商品条码。2008年，仙女湖公司发现李小庆生产的蛋黄麻花外包装盒上印有上述商品条码，要求李小庆停止使用。2012年6月27日，新余市质量技术监督局依法检查李小庆的仓库，发现其生产的蛋黄麻花标注的商品条码为6932007500037，认定李小庆擅自使用他人注册的厂商识别代码和相应的商品条码，责令其在2012年8月8日前改正。2013年10月，仙女湖公司发现李小庆的产品仍在使用上述商品条码，遂于2014年8月7日诉至江西省新余市中级人民法院，要求李小庆赔偿损失5万元。经法院调解，李小庆赔偿了仙女湖公司经济损失8000元。

【分歧】擅用他人商品条码是否构成侵权？如果构成侵权，损害了商品条码申请人的哪项权利？司法实务中有不同观点。一种观点认为，2005年5月30日，国家质量监督检验检疫总局公布的《商品条码管理办法》第三条规定该办法调整对象是“商品条码的注册、编码、印制、应用及其管理”；第二十条规定“系统成员不得将其厂商识别代码和相应的商品条码转让他人使用”。据此应当解释商品条码工作主要发生在行政管理领域，系行政法调整的范畴，商品条码专用权不是私权。因此，仙女湖公司的起诉不属于民事诉讼范围，人民法院不应受理。另一种观点认为，依据《商品条码管理办法》规定，合法的生产者、销售者和服务提供者，均可以申请注册厂商识别代码，系统成员对其厂商识别代码、商品代码和相应的商品条码享有专用权。因此，商品条码作用重点在生产、流通、服务等领域中的应用，是一项国家许可的特殊私权，商品条码专用权受到侵害的，属于民事诉讼的范围，可得到相应的司法救济。

【评析】笔者同意后一种意见，理由如下：《商品条码管理办法》明确规定“商品条码包括零售商品、非零售商品、物流单元、位置的代码和条码标识。我国采用国际通用的商品代码及条码标识体系，推广应用商品条码，建立我国的商品标识系统。”“厂商识别代码是商品条码的重要组成部分”。据此可知，商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应代码组成，是表示商品特定信息的标识。它包含厂商识别代码在内的对零售商品、非零售商品、物流单元、位置、资产及服务进行全球唯一标识的一组数字代码。

因司法审判中商品条码类民事维权案例极少，笔者用实证方式来分析商品条码的权利性质。如由工业信息化部主管的2012、2013、2014三个年度8月号《电子知识产权》杂志的商品条码均为977100495100108&gt；，2012、2013、2014、2015四个年度1月号《电子知识产权》杂志的商品条码均为977100495100101&gt；。依归纳法推理，商品条码977100495100101&gt；与各年度1月号《电子知识产权》杂志对应，977100495100108&gt；与各年度8月号《电子知识产权》杂志对应。结合商品条码使用的事实研读《商品条码管理办法》，笔者认为商品条码特定信息类似于商品的“公民身份证号”，它与特定商品生产者、销售者和服务提供者名称、地址、法定代表人、商品名称、规格、质量等信息一一对应。在电子商务和商品生产、储运、配送、销售等领域，商品条码能使机器快速识别此商品与彼商品，因此商品条码具有商品名称及与商品建立特定联系的标识作用。商品生产者冒用他人商品条码，明显扰乱市场经济秩序，损害商品条码申请人合法权益。正是商品条码可以作为识别特定商品的名称、来源、质量等综合信息，其在电子商务和商品流通等领域的应用，促进了我国电子商务、商品流通信息化的发展。因此商品条码可归入产品标识范畴，其与具体商品的外在表现形式、产品质量等产品信息相关联，系商品名称等产品信息的数字化表达形式。

李小庆冒用仙女湖食品公司商品条码的行为，足以使商品生产、流通、销售等环节产生误认，妨碍市场的正常秩序，属于反不正当竞争法第五条第三项的调整范畴。因《最高人民法院民事案件案由规定》未规定“侵害商品条码专用权纠纷”，人民法院将此种妨碍经营行为纳入不正当竞争法兜底保护是适当的。

在自动识别技术中，条形码技术具有如下特点：

1.操作简单，容易上手。条码符号制作容易，扫描操作简单易行。

2.输入迅速，信息采集速度快。普通计算机的键盘录入速度是200字符／分钟，而利用条码扫描录入信息的速度是键盘录入的20倍。

4.输入正确，可靠性高。键盘录入数据，误码率为三百分之一，利用光学字符识别技术，误码率约为万分之一，而采用条码扫描录入方式，误码率仅有百万分之一，首读率可达98％以上。

5.灵活、实用。条码符号作为一种识别手段可以单独使用，也可以和有关设备：条码打印机、条码扫描枪、采集器等条形码设备组成识别系统实现自动化识别，还可和其他控制设备联系起来实现整个系统的自动化管理。同时，在没有自动识别设备时，也可实现手工键盘输入。

6.自由度大。读取装置与条码标签相对位置的自由度要大得多。条码通常只在一维方向上表达信息，而同一条码上所表示的信息完全相同并且连续，这样即使是标签有部分缺欠，仍可以从正常部分输入正确的信息。

7.条码自动识别系统所涉及到的识别符号成本以及条码设备成本都非常低。特别是条码符号，即使是一次性使用，也不会带来多少附加成本，尤其是在大批量印刷的情况下。这一特点使得条码技术在某些应用领域有着无可比拟的优势。再者，条码符号识读设备的结构简单，成本低廉，操作容易，适用于众多的领域和工作场合。

8.可以进行非接触读取（条码扫描枪直接阅读），可以选择和用途相适应的读取装置（手持式/固定式/全方位扫描平台），可以根据环境、用途选择打印纸（耐热、耐药、耐水、防尘等）。